Anno: 2025

Rimessa alle Sezioni Unite della Suprema Corte l’esame della questione relativa alla natura della perizia contrattuale e, in particolare, alla possibilità di configurarla in termini autonomi ovvero quale “species” dell’arbitrato libero. In quest'ultimo caso, si dovrebbe predicare una temporanea rinuncia alla giurisdizione.

Sussiste la responsabilità diretta della pubblica amministrazione ai sensi dell'art. 2043 cod. civ., per il fatto penalmente illecito commesso dalla persona fisica appartenente all'amministrazione, tale da far reputare sussistente l'immedesimazione organica con quest'ultima, non solo in presenza di formale provvedimento amministrativo, ma anche quando sia stato illegittimamente omesso l'esercizio del potere autoritativo.
La commisurazione, in concreto, delle responsabilità degli enti (di ciascuno dei quali il sindaco, nella fattispecie, era organo), nel riparto interno tra di essi ai fini del regresso, resta regolata dall'art. 2055 cod. civ. e dalle regole di riparto degli oneri di allegazione e prova che da esso discendono.

La riforma Riforma Cartabia (D.Lgs. 149/2022) ha inteso rafforzare la protezione dei minori nei procedimenti che li riguardano, garantendo loro una rappresentanza autonoma e imparziale di tutti i casi in cui i genitori non possano esercitare adeguatamente la loro funzione o siano con i medesimi in conflitto di interessi. Uno degli aspetti più problematici è la corretta individuazione delle situazioni in cui sussiste un conflitto d’interessi tra il minore e i genitori. Sebbene la norma indichi alcuni criteri, nella prassi giudiziaria possono sorgere difficoltà interpretative. Per rendere effettiva la tutela del minore recentemente è stato pubblicato il protocollo d’intesa n.386/2025, stipulato tra la Corte D’Appello di Catania, il Tribunale di Catania, il Tribunale per i minorenni di Catania e il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Catania, per la definizione delle competenze e degli ambiti di operatività della figura del curatore speciale e del curatore dei minori d'età. Il Protocollo suindicato ha come obiettivo quello di rendere chiarezza nei criteri di nomina, iscrizione e tenuta nel registro, nonché della formazione del curatore, degli obblighi e dei doveri dello stesso, ponendo maggior attenzione nell’ascolto del minore e nelle sue modalità e auspicando un miglior coordinamento con i servizi sociali e la magistratura.

In tema di abusivo frazionamento del credito, i diritti di credito che, oltre a fare capo ad un medesimo rapporto di durata tra le stesse parti, sono anche in proiezione iscrivibili nel medesimo ambito oggettivo di un possibile giudicato oppure fondati sul medesimo o su analoghi fatti costitutivi il cui accertamento separato si traduca in un inutile e ingiustificato dispendio dell’attività processuale, non possono essere azionati in separati giudizi, a meno che non si accerti la titolarità, in capo al creditore, di un apprezzabile interesse alla tutela processuale frazionata, in mancanza del quale la domanda abusivamente frazionata deve essere dichiarata improponibile, impregiudicato il diritto alla sua riproposizione unitaria.
Qualora non sia possibile l’introduzione di un giudizio unitario sulla pretesa arbitrariamente frazionata, per l’intervenuta formazione del giudicato sulla frazione di domanda separatamente proposta, il giudice è tenuto a decidere nel merito sulla domanda anche se arbitrariamente frazionata, e terrà conto del comportamento del creditore in sede di liquidazione delle spese di lite, escludendo la condanna in suo favore o anche ponendo in tutto o in parte a suo carico le spese di lite, ex artt. 88 e 92 primo comma c.p.c., integrando l’abusivo frazionamento della domanda giudiziale un comportamento contrario ai doveri di lealtà e probità processuale.

Per affermare la responsabilità del soggetto pubblico, ai sensi dell'art. 2051 c.c., per i danni causati da beni pubblici occorre avere riguardo non tanto e non solo all’estensione di tali beni, ma anche alle possibilità effettive di controllo ed alla causa concreta del danno.
In ipotesi di sinistro causato dalla presenza di uno pneumatico sulla carreggiata, occorre verificare se l'Amministrazione fosse in grado di apprestare tempestivamente la necessaria attività preventiva (mediante apposite segnalazioni o la chiusura della via) e manutentiva, in modo da evitare la verificazione del sinistro; nella predetta valutazione occorre tenere presente che non è possibile “pretendere dal gestore un continuo controllo del bene onde impedire l’evento” (Cass. 7037/2012), non potendosi spingere l’obbligo di custodia fino al punto da imporre la vigilanza in tempo reale sulle eventuali modificazioni apportate da terzi.

Il perfezionamento del contratto di mutuo, con la conseguente nascita dell'obbligo di restituzione a carico del mutuatario, si verifica nel momento in cui la somma mutuata, ancorché non consegnata materialmente, sia posta nella disponibilità giuridica del mutuatario medesimo, attraverso l’accredito su conto corrente, non rilevando in contrario che le somme stesse siano immediatamente destinate a ripianare pregresse esposizioni debitorie nei confronti della banca mutuante, costituendo tale destinazione frutto di atti dispositivi comunque distinti ed estranei alla fattispecie contrattuale.
Anche ove si verifichi tale destinazione, il contratto di mutuo (c.d. mutuo solutorio), in presenza dei requisiti previsti dall’art. 474 cod. proc. civ., costituisce valido titolo esecutivo.

In vigore dal 12 aprile 2025 il nuovo articolo 2407 codice civile in materia di responsabilità del collegio sindacale.
Previste limitazioni della responsabilità patrimoniale - ad eccezione delle ipotesi di dolo - ad un multiplo del compenso annuo percepito, secondo tre fasce.
Introdotto il termine di prescrizione di cinque anni per l'azione di responsabilità dal deposito della relazione concernente l'esercizio in cui si è verificato il danno.
Non è chiaro se la nuova disposizione, operativa con riferimento ai bilanci d'esercizio relativi al 2024, potrà applicarsi anche alle condotte anteriori alla sua entrata in vigore.

Il contratto di mutuo integra titolo esecutivo a favore del mutuante in tutti i casi in cui la somma mutuata sia stata effettivamente, quand’anche con mera operazione contabile, messa a disposizione del mutuatario e questi abbia assunto l’obbligazione - univoca, espressa ed incondizionata - di restituirla. Pertanto, costituisce valido titolo esecutivo, di per sé solo e senza che occorra un nuovo atto pubblico o scrittura privata autenticata che attesti l’erogazione dell’avvenuto svincolo, anche quando vi sia contestualmente pattuizione di costituzione della somma mutuata in deposito o pegno irregolari e assunzione dell’obbligazione della mandante di svincolarla direttamente al verificarsi di quanto convenuto.

Il riconoscimento dell’altrui diritto, al quale l’art. 2944 cod. civ. ricollega l'effetto interruttivo della prescrizione, si configura senz’altro nella domanda di rateizzazione del debito proposta dal debitore, anche se corredata dalla formula di salvezza dei diritti connessi all'esito di accertamenti giudiziali in corso. Infatti, se è vero che, di per sé, non può costituire acquiescenza l’avere chiesto e ottenuto, senza riserva alcuna, la rateizzazione degli importi indicati nelle cartelle di pagamento, nondimeno il riconoscimento del debito comporta in ogni caso l’interruzione del decorso del termine di prescrizione.

Deve escludersi la novità della domanda quando restino immutati i fatti costitutivi e la causa petendi.